For Authors

Please scroll down for English version / Desplácese hacia abajo para ver la versión en español

Meta est une revue dédiée à la recherche en traduction et en interprétation sous différents angles : traductologie (y compris théorie de la traduction et de l’interprétation), pédagogie, traduction littéraire et spécialisée, histoire de la traduction et de l’interprétation, aspects cognitifs de la traduction et de l’interprétation, traduction automatisée, terminologie comparée, linguistique appliquée, etc. La revue s’adresse plus particulièrement aux chercheurs en traduction, en interprétation, et en terminologie, mais aussi à tous ceux qui s’intéressent aux faits de langue et à la communication multilingue.

Établie à l’Université de Montréal, en territoire traditionnel non cédé, la revue Meta s’engage activement à travailler aux objectifs identifiés par la Commission de vérité et réconciliation du Canada. Nous invitons particulièrement les soumissions faisant la lumière sur la place de la traduction et de l’interprétation dans l’histoire coloniale, particulièrement au Canada ; ainsi que celles proposant de nouvelles manières d’entrer en relation avec les peuples, langues, territoires, et cultures autochtones, ici et ailleurs. Nous recommandons vivement aux auteur.e.s de consulter l’ouvrage de Greg Younging, Elements of Indigenous Style (2e édition, 2025) lors de la préparation de leur manuscrit.

Soumissions

Meta ne publie que des textes originaux et inédits en français, en anglais et en espagnol, et exceptionnellement dans d’autres langues (numéros spéciaux). Les articles des numéros réguliers sont soumis librement, tandis que la revue sollicite elle-même les recensions d’ouvrages. Merci de ne pas soumettre de recension sans accord préalable avec la rédaction.

Les textes déjà soumis ou publiés ailleurs, soit partiellement, soit totalement, ne sont pas admissibles à la publication. Toute forme de plagiat fera l’objet d’un rejet systématique, peu importe l’étape de traitement de l’article. Les auteures et auteurs sont invités à joindre à leur soumission le formulaire attestant du statut de l’article (téléchargeable ci-dessous ou à ce lien) dûment rempli et signé. L’évaluation anonyme ne commencera qu’à la réception de ce formulaire.

Merci de noter que nous ne traiterons pas les nouvelles soumissions de la part d’auteur.rice.s ayant déjà envoyé un manuscrit au cours des 24 derniers mois.

Politique en matière d’IA

Les outils d’intelligence artificielle (IA) sont devenus incontournables, et sont parfois très utiles pour la recherche en traduction ; cependant l’usage de l’IA générative (IAG) soulève de nombreuses questions. Comme nos collègues de la revue Kairos le disent si bien, “les défauts inhérents de l’IAG créent une illusion d’efficacité, là où il n’y a qu’une fausse facilité, et ses usages entraînent des aberrations qui ralentissent les processus d’évaluation et d’édition de manuscrits. Les faits nous forcent également à reconnaître que l’IA a des effets néfastes sur l’environnement, les pratiques savantes, les langues, les arts, et finalement, les personnes. Se fier à l’IA pour générer du texte ou synthétiser des précédents va directement à l’encontre des principes de la recherche, et nous recommandons aux auteur.rice.s de développer un esprit critique envers ces outils. Il leur revient de bien relire et valider tout produit de ces systèmes (ce sont eux ou elles qui en porteront la responsabilité, à titre d’auteur.rice.s)" [lien] (https://kairos.technorhetoric.net/about.html#ai-policy)

Plus précisément, avant de soumettre un manuscrit, il est essentiel de se pencher sur les points suivants :

Manuscrits
L’IAG ne peut remplir la fonction « auteur », et un texte généré par l’IA ne peut donc être être publié dans Meta sans contrevenir aux principes du droit d’auteur. Toute personne qui soumet un manuscrit généré par l’IA en y apposant son nom se place par conséquent en situation de bris de contrat (voir formulaire de statut).

Alors que le recours aux outils d’IA pour la recherche générale (par exemple, bibliographique), ne pose pas de problème en soi, l’usage de l’IAG dans la conception et la rédaction d’un manuscrit doit faire l’objet d’une reconnaissance explicite et d’une discussion critique dans ce dernier.

Plus précisément :

Revue de littérature : comme noté plus haut, nous dissuadons vivement les auteur.rice.s de confier à l’IAG leur revue de littérature : cette pratique va à l’encontre du principe même du dialogue critique avec les précédents dans le champ de recherche. Le produit brut de l’IAG n’offre habituellement qu’un discours superficiel et circulaire, et les manuscrits présentant ce genre de profil passent rarement les premières étapes du processus éditorial.
Méthodologie : lorsque l’IAG est utilisée à d’autres fins de recherche (par exemple pour des analyses quantitatives, ou à fins de comparaison avec des traductions humaines), il est demandé de préciser le nom des outils employés, de fournir le détail des requêtes, et de présenter le processus et le résultats de l’interaction avec l’IAG de manière critique. Ces éléments devront figurer à la section méthodologique du manuscrit.
Révision linguistique et stylistique : il est évident que les langues de la revue (français, anglais, espagnol) ne sont pas également maîtrisées par toutes les personnes qui soumettent un manuscrit. L’usage de l’IA pour la révision linguistique et stylistique se justifie, et elle devrait être nommée comme telle dans la section finale du manuscrit (après ou avec les remerciements, par exemple). Cela dit, il est prudent de tenir compte des effets de déformation de la voix auctoriale, ou même du contenu, qui résultent souvent de tels usages. Nous encourageons vivement les auteur.rice.s à faire relire leur texte par un locuteur natif ou un.e professionnel.le (humain.e) de la révision. Il est important aussi de savoir qu’en téléversant un texte sur une plateforme d’IA « gratuite », on le met aussi gratuitement à disposition des intérêts privés qui tirent un bénéfice commercial de cette plateforme, et qui utiliseront le texte à fins d’entraînement de l’IA sans demander le consentement explicite des auteur.rices. Le recours à l’expertise humaine offre une meilleure garantie de respect des droits intellectuels.
Traduction : Meta demande de fournir les résumés dans les trois langues de la revue, et l’usage des outils d’IA à fins de traduction peut se comprendre ; on tiendra compte des lignes directrices et avertissements énoncés ci-dessus (« Révision linguistique et stylistique »). Cependant, il est fortement déconseillé de recourir à l’IAG pour produire les gloses nécessaires à l’analyse de textes originaux ou traduits dans le corps même de l’article : on s’attend en effet à une certaine expertise en traduction de la part de candidat.e.s à la publication dans une revue de traductologie. Comme noté plus haut, si l’on recourt à l’IA pour générer des versions à fins de comparaison avec des traductions humaines, cela doit faire l’objet d’une mention explicite, et les outils doivent être dûment identifiés.
Bibliographie : toutes les sources doivent être dûment citées et vérifiées : on se rappellera que les références erronées et les hallucinations bibliographiques sont courantes dans les produits de l’IA.
Figures : l’usage de l’IAG pour la génération d’images ou l’altération d’images existantes est proscrit. Il est légitime d’y recourir pour produire des visualisations tirées de données originales (par exemple des tableaux ou des graphiques) ; ici encore, cela doit faire l’objet d’une mention explicite, et les outils doivent être dûment identifiés.

Évaluation par les pairs

L’usage de l’IAG pour l’évaluation des manuscrits est proscrit. Toute personne qui accepte d’évaluer un manuscrit prend la responsabilité de juger de sa valeur en fonction de sa propre expérience et de son expertise (humaine). Si un ou une évaluateur.rice se trouve dans l’impossibilité de rendre leur rapport à temps, nous l’invitons à contacter l’équipe éditoriale pour convenir d’une nouvelle date remise, ou se retirer tout simplement.

Les manuscrits à évaluer ne doivent pas être téléversés, même en partie, sur des plateformes d’IA : cela contrevient au principe de confidentialité, et peut représenter une atteinte aux droits d’auteurs.

Il est acceptable de recourir à l’IA à fins de révision linguistique ou stylistique des rapports d’évaluation ; cependant, il est crucial de vérifier et de valider le produit machine : la révision par l’IA peut produire des effets de déformation de la voix auctoriale, et notamment du ton des rapports, mais aussi parfois de leur contenu même. Au final, les évaluateur.rice.s demeurent responsable des rapports soumis à Meta.

Recensions

Il n’est pas acceptable de faire écrire une recension d’ouvrage par l’IAG. En acceptant une commande, les auteur.rice.s des recensions prennent la responsabilité de rendre compte du livre recensé selon leur expérience et leur expertise humaines. Tout résumé de livre produit par l’IAG sera rejeté, et les personnes qui l’auront soumis en leur propre nom se verront refuser toute soumission ultérieure.

Il est acceptable de recourir à l’IA à fins de révision linguistique ou stylistique des recensions ; cependant, il est crucial de vérifier et de valider le produit machine : la révision par l’IA peut produire des effets de déformation de la voix auctoriale, du ton, et parfois du contenu des recensions. Au final, les auteur.rice.s demeurent responsables des comptes rendus soumis à Meta.

En cas de doute, ne pas hésiter à communiquer avec l’équipe éditoriale (metajournal@umontreal.ca).

Format et style

Meta accepte des textes d’environ 7 500 à 9 000 mots.

Les manuscrits doivent être soumis au format Word (.docx). Lorsque des polices spéciales sont utilisées (caractères arabes, par ex.), une version PDF de l’article est également nécessaire.

La mise en forme des textes (articles et recensions) est fortement recommandée dès la soumission de l’article – voir les remarques et la feuille de style téléchargeables ci-dessous (fichier Word permettant d’installer les styles dans le logiciel de traitement de texte).

Politique d’évaluation

Les articles sont soumis à une évaluation par les pairs selon la procédure en double-aveugle. L’évaluation ne commencera qu’après réception du formulaire de statut (voir lien ci-dessous). Il demandé aux auteurs d’anonymiser le manuscrit soumis, ainsi que les annexes et autres documents complémentaires à l’article.
La durée de la procédure d’évaluation par les pairs est variable; en règle générale, il faut compter environ 6 mois pour qu’une décision soit émise.
Meta reçoit un très grand nombre de soumissions par an; en conséquence, l’évaluation est extrêmement sélective. Notre taux d’acceptation se situe entre 10 et 20%, dépendamment de la langue du texte soumis.

Droits d’auteur et re-publication

Les droits de republication étant détenus par les Presses de l’Université de Montréal, toute demande doit être adressée à Laure Henri-Garand (lhg@editionspum.ca).

Documents téléchargeables.
Formulaire de statut lien

Feuille de style lien

Instructions pour recensions lien

Version française ci-dessus / Desplácese hacia abajo para ver la versión en español

Meta deals with all aspects of translation and interpreting: translation and interpreting studies ((including translation and intepreting theories), pedagogy, literary translation, specialized translation, history of translation and interpreting, comparative terminological studies, cognitive aspects of translation and interpreting, computer-assisted translation (machine translation), applied linguistics, etc. While aimed particularly at translators, interpreters and terminologists, the journal targets all scholars interested in language phenomena and multilingual communication.

A journal of the Université de Montréal, established on unceded traditional land, Meta is committed to working towards the objectives of the Truth and Reconciliation Commission of Canada. We particularly welcome manuscripts shedding light on the role of translation and interpreting in colonial history (especially in Canada), as well as those proposing new ways of engaging with indigenous peoples, languages, territories, and cultures, here and elsewhere. Authors are strongly advised to consult Greg Younging’s Elements of Indigenous style (2d edition, 2025) when preparing their submissions.

Submissions

Meta exclusively accepts original and previously unpublished texts, in French, English, and Spanish, and exceptionally in other languages (e.g. in special issues). Articles for regular issues may be freely submitted on an ongoing basis. Book reviews are usually commissionned by the journal. Please do not submit a review unless it was previously agreed upon with the editors.

Articles that have already been submitted or published elsewhere, either partially or in full, will not be considered. Plagiarism in any form will not be tolerated: plagiarized articles will automatically be rejected, whatever their stage in the editorial process. Authors are to fill out and include the article status form with their submission (see Downloads section below). Double-blind peer review will only start upon receipt of the completed form.

Please note that we will not consider new manuscripts from authors who already submitted in the last 24 months.

AI policy

While AI tools have become ubiquitous and can prove extremely useful for research and translation purposes, the use of generative AI (GenAI) raises a number of concerns. As our colleagues at the journal Kairos rightly put it, “the inherent flaws of generative AI trade a false sense of efficiency for effectiveness, and its use introduces errors that slow down our editorial review and copy-editing processes. We also must acknowledge that there is strong evidence that AI is bad for the environment, bad for scholarship, bad for language, bad for art, and bad for people. Relying on AI to generate content or to summarize prior scholarship is antithetical to the research enterprise, and we advise authors to be critical users of these tools. Authors must ensure they carefully review and approve any output produced by these systems (as authors will be held accountable for it).”

More specifically, authors and evaluators should consider the following points when preparing their manuscripts:

Manuscripts
GenAI cannot be considered an author; a text generated by AI cannot therefore be published by Meta as this goes against basic copyright principles. Authors submitting an AI-generated manuscript under their names are equally in breach of contract.

While using AI tools for general research (e.g. bibliographical research) does not pose a problem as such, use of GenAI in the writing process should be openly acknowledged and discussed in the paper.

More specifically:

Literature review: as noted above, the use of GenAI to generate a literature review is strongly discouraged as it goes against the very principle of scholarly engagement with previous relevant research; raw AI-generated literature reviews are often shallow and circular; papers with such features rarely pass preliminary stages of editorial review
Methodology: when using GenAI for other purposes (e.g. to conduct analysis or generate translations for the sake of comparison with human translations etc.), authors should name the tools they employed, disclose the prompts they used, and critically discuss how they used or engaged with the machine output. These elements should be presented in the Methodology section of the paper.
Style and editing: we are aware that authors may not always be fluent in the languages of the journal (English, French, Spanish). The use of AI tools for revision and editing purposes is justifiable and should be disclosed in the Acknowledgements sections. However, authors should be aware of the potential distortions of both authorial voice and scholarly content that may result from revision by an AI. We strongly recommend that authors closely review the machine output and, where possible, have their manuscript revised by a native speaker or professional (human) editor. Authors should also be aware that uploading their manuscript in an open-source, free AI means making it freely available to the private corporate interests behind the tool, as the uploaded text will be used as data for AI training without further, explicit consent. Resorting to human agency ensures better protection of authors’ intellectual rights.
Translation: because Meta asks for abstracts in three languages, we understand that AI could be used to generate parallel abstracts. The same guidelines and caveats as discussed for “Style and editing”(above) apply here. However, when discussing original or translated material in the proposed paper itself, the use of GenAI for providing glosses is strongly discouraged, as a certain level of translation proficiency is naturally expected from authors wishing to publish in a translation studies journal. Again, if AI is used to generate translations for the sake of comparison with human translations, this should be explicitly stated, and the tool employed should be identified.
Bibliography: authors should cite all sources and carefully revise bibliographical references, being aware that false or hallucinated references are common features of AI tools.
Figures: GenAI tools must not be used to create or alter illustrations and images. Authors may use them to create figures based on original data (graphs, etc.), but there again the name of the tool and its uses should be explicitly described in the text.

Peer review
GenAI must not be used to review manuscripts. By accepting to assess a manuscript, peer reviewers take on the responsibility to evaluate it according to their own, human experience and expertise. If they find that they cannot meet the deadline or produce the review themselves, evaluators are invited to contact the editors and renegotiate or withdraw their agreement.

Manuscripts to be evaluated may not be uploaded, in total or in part, into AI platforms, as this represents a breach of confidentiality and potentially, of copyright.

While evaluators may use AI tools to check or improve the language of their review, they should make sure to check the machine output, as revision by AI may result in distortions of authorial voice, tone and content. Ultimately, they remain responsible for reviews submitted.

Book reviews
Authors of book reviews must not use GenAI to write the review for them. By accepting a commission to review a book, they take on the responsibility of assessing it according to their human experience and expertise. AI-generated summaries of books will result in the review being rejected, and the authors barred from subsequent submissions.

When in doubt, authors and evaluators are invited to communicate with the Editors at metajournal@umontreal.ca

Style and Formatting

Meta welcomes submissions of texts ranging between 7,500 and 9,000 words.

Manuscripts should be submitted in Word format (.docx). A PDF version of the document reflecting layout suggestions and possible font issues could also be required (e.g. when special characters are used).

Articles submitted to Meta as well as book reviews should follow the house style guide. Inadequately formatted submissions may not be considered. It is strongly recommended that authors use the detailed stylesheet (see Dowloads section below) to upload Meta’s house styles directly.

Peer-review

Manuscripts will be submitted to a double-blind peer review process. The evaluation process will only start upon receipt of the status form (link below). Authors are advised to submit anonymized versions of their manuscripts and of any complementary pieces (annexes, diagrams etc.).
Although the peer-review process may vary in length, decisions should be communicated to authors within 6 months approximately.
Please note that we receive a high number of submissions and as a consequence we have to be extremely selective when issuing decisions. Our acceptance rate is around 10-20%, depending on submission language.

Copyright

Reproduction rights are held by the Presses de l’Université de Montréal (PUM). Requests should be addressed to Laure Henri-Garand (lhg@editionspum.ca).

Downloads.
Manuscript Status form link

Style sheet link

Instructions for book reviewers link

Version française ci-dessus

Meta es una revista académica internacional que publica artículos de investigación sobre traducción, terminología e interpretación. La revista publica dos números regulares y un número especial por volumen, con diez a doce artículos por número. Se aceptan manuscritos en tres idiomas: francés, inglés y español. En algunos números especiales dedicados a determinadas lenguas-culturas también se han aceptado artículos en otras lenguas, como el alemán y el turco. Meta se dirige especialmente a investigadores, pero también a cualquier persona interesada en los fenómenos relacionados con el lenguaje que intervienen en la comunicación intercultural.

Envíos

Meta sólo publica textos originales e inéditos en francés, inglés y español, y excepcionalmente en otros idiomas (números especiales). Los artículos para los números regulares se envían libremente, mientras que las reseñas de libros son solicitadas por la revista. Por favor, no envíe reseñas sin previo acuerdo con el equipo editorial.

No se aceptarán textos en proceso de evaluación o ya publicados en otro medio, ya sea en parte o en su totalidad. Se rechazará sistemáticamente cualquier forma de plagio, independientemente de la fase del proceso editorial en la que se encuentre el artículo. Se ruega a los autores que adjunten a su envío el formulario debidamente rellenado y firmado que acredita el estatus del artículo (descargable más abajo). La evaluación anónima no comenzará hasta que se haya recibido este formulario.

Tenga en cuenta que no se aceptarán nuevas propuestas de autores que hayan enviado un manuscrito en los últimos 24 meses.

Formato y estilo

Meta acepta textos de entre 7 000 y 9 000 palabras.

Los manuscritos deben presentarse en formato Word (.docx). Cuando se utilicen tipos de letra especiales (por ejemplo, caracteres árabes), se requerirá también una versión PDF del artículo.

Se recomienda encarecidamente formatear los textos (artículos y reseñas) en cuanto se envíe el artículo —véanse las notas y la hoja de estilo que pueden descargarse más abajo (archivo Word para instalar estilos en programas de procesamiento de textos).

Documentos descargables

Formulario de estatus del artículo enlace

Hoja de estilo enlace

Instrucciones para reseñas enlace

Política de evaluación

Los artículos son revisados siguiendo el sistema de revisión por pares doble ciego. Se les pide a los autores que anonimicen el manuscrito enviado, así como los anexos y otros documentos que complementen el artículo.
La duración del proceso de revisión por pares varía; por lo regular, la decisión tarda aproxiadamente 6 meses.
Meta recibe un gran número de artículos cada año, por lo que la evaluación es extremadamente selectiva. Nuestra tasa de aceptación oscila entre el 20 y el 25%, dependiendo del idioma del texto presentado.

Derechos de autor y republicación

Los derechos de republicación pertenecen a Les Presses de l’Université de Montréal. Las solicitudes de republicación deben dirigirse a Laure Henri-Garand (lhg@editionspum.ca).